Trong vụ án Văn Kính Dương và đồng phạm sản xuất, buôn bán hàng trăm ký ma túy, nhiều tình tiết chưa được các cơ quan tố tụng làm rõ trước giờ tòa tuyên án
Theo dự kiến, chiều 14-5, TAND TP HCM sẽ tuyên án đối với Văn Kính Dương (SN 1980, ngụ TP Hà Nội), Vũ Hoàng Anh Ngọc (SN 1994, tức hotgirl Ngọc Miu, người tình của Dương) và các đồng phạm về các tội sản xuất, tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy. Riêng Dương còn bị VKSND TP HCM truy tố các tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Trốn khỏi nơi giam giữ, Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Trong vụ án này, VKSND TP HCM đề nghị HĐXX tuyên phạt Dương cùng 5 đồng phạm mức án tử hình; Ngọc 20 năm tù, 3 bị cáo còn lại bị đề nghị tù chung thân.
Hai phụ nữ ẩn danh
Hồ sơ vụ án thể hiện, rạng sáng 4-11-2010, Dương cùng một số phạm nhân trốn thoát khỏi nơi giam giữ. Sau khi đồng bọn bị bắt, Dương lang bạt khắp nơi để trốn truy nã. Trong thời gian này, Dương sống như vợ chồng với Nguyễn Thị Phúc, đồng thời móc nối với Hoàng Phương Lam để mua bán ma túy.
Văn Kính Dương tại tòa
Dương đã mua của Lam 493 g ma túy để bán nhưng do ma túy kém chất lượng nên Dương kêu Phúc đem trả 400 g. Khuya 31-3-2012, khi Phúc hẹn Lam ở một tòa nhà tại Hà Nội trả ma túy thì bị công an bắt quả tang.
Sau khi Phúc bị bắt, Dương đã lấy tên Lê Cao Quý, dán hình của mình vào làm CMND giả để mở tài khoản ngân hàng. Dương nhờ 1 phụ nữ đóng giả Nguyễn Thị Phúc để chuyển 380 triệu đồng từ tài khoản của Phúc sang tài khoản đứng tên Lê Cao Quý rồi rút toàn bộ số tiền này. Công an TP HCM đã điều tra hành vi giả danh Lê Cao Quý, Dương đã thừa nhận hành vi rút gần 380 triệu đồng nhưng nhất quyết không khai người đóng giả Nguyễn Thị Phúc là ai.
Riêng Lam và Phúc bị TAND TP Hải Phòng xét xử và hiện đang chấp hành bản án tại trại giam Phú Sơn 4 (Thái Nguyên) thuộc Bộ Công an.
Ngoài ra, Văn Kính Dương còn làm giả CMND mang tên Trần Ngọc Hiếu (SN 1981, ngụ TP Hà Nội) để che giấu nhân thân. Dương sử dụng CMND giả này để giao dịch, mua vé máy bay, vé tàu, thuê căn hộ, biệt thự để thực hiện hành vi sản xuất ma túy.
Giúp sức tích cực cho Dương là bị cáo Phạm Thị Thu Huyền (bị đề nghị án tù chung thân). Đáng chú ý, trong lời khai của Huyền thể hiện rõ việc mua bán ma túy với một phụ nữ tên Đào Thị Tô Ly. Tháng 3-2017, Ly rủ Huyền vận chuyển ma túy thuê sẽ trả công thích đáng. Theo thỏa thuận, khi ma túy của Ly từ TP HCM về đến Hải Phòng, Huyền nhận và giao cho 2 thanh niên (chưa xác định được lai lịch) rồi nhận tiền mang về; Ly trả công cho Huyền 3 triệu đồng/1.000 viên thuốc lắc. Tổng cộng, Huyền đã 3 lần nhận ma túy từ đối tác của Ly, trong đó 2 lần Huyền nhận của Nguyễn Đắc Huy và Lê Văn Mang. Tuy nhiên, đến nay Ly vẫn chưa bị “sờ gáy”.
Con bị truy nã, cha vẫn gửi tiền?
Theo Công an TP HCM, khi các trinh sát ập vào nơi ở của Dương thì thu giữ gần 2,6 tỉ đồng; 10.000 USD; 4.000 nhân dân tệ. Dương khai số tiền này là của cha mẹ Dương chuyển để mua chung cư cho họ ở. Trong lúc chưa tìm được nhà, Dương sử dụng số tiền này để làm ăn.
Trong những ngày tòa xử, ông Văn Kính Thái (cha Dương) đều có mặt từ sớm. Ông Thái cho biết Dương và vợ cũ thường xuyên hục hặc. Sau đó, vợ Dương bỏ sang Dubai làm việc và không về. Ba con của Dương sống với bà nội.
Ông Thái cũng cho biết Dương bị truy nã và thông qua một người bạn, ông đã chuyển cho Dương số tiền 4 tỉ đồng. Trong đó, 3 tỉ đồng nhờ mua chung cư, 1 tỉ đồng cho Dương làm ăn. Khi tòa hỏi vì sao biết Dương trốn khỏi nơi giam giữ, bị truy nã mà không báo công an, vẫn chuyển tiền, ông Thái im lặng không trả lời. Vị chủ tọa đã giải thích việc ông chuyển tiền khi biết Dương bị truy nã là vi phạm nghiêm trọng luật pháp Việt Nam khi không tố giác tội phạm.
Điều tra vụ trốn thuế
Trong số tang vật Công an TP HCM thu giữ có chiếc ôtô tạm nhập do ông Khleang Vuthinn đăng ký chủ sở hữu. Ngày 28-10-2016, ông Khleang Vuthinn làm thủ tục cho ông Đào Nhật Phương (SN 1988, ngụ quận 8, TP HCM) là nhân viên quản lý Công ty CP Thương mại BMV, Chi nhánh Bảo Việt Auto có toàn quyền sử dụng. Ngày 3-11-2016, Phương đề nghị Công ty CP Thương mại BMV, Chi nhánh Bảo Việt Auto làm hợp đồng cho Văn Kính Dương thuê. Nhận thấy xe này có dấu hiệu trốn thuế, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM tách vụ án và chuyển hồ sơ sang Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an TP HCM để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Bài và ảnh: Phạm Dũng
