Camera “lật tẩy” kẻ trộm cắp

TAND TP vừa mở phiên tòa xét xử Lê Đức Tâm, sinh 1980, ở phường Vàng Danh, TP.Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, về tội Trộm cắp tài sản.

Trước đó, khoảng 20h30 ngày 28-1-2019, Lê Đức Tâm, là nhân viên bảo vệ thuộc Công ty TNHH N.T, đang làm nhiệm vụ bảo vệ tại tầng 3 tòa nhà Công ty R. thuộc KCN VSIP Thủy Nguyên. Trong lúc tuần tra, Tâm thấy các cửa phòng làm việc không khóa nên định vào phòng tìm đồ ăn. Khi vào phòng làm việc của chị G.M (quốc tịch Trung Quốc), là Giám đốc kỹ thuật của Công ty, Tâm lục lọi mở ngăn kéo bàn làm việc phát hiện thấy có 1 chiếc ví bên trong có tiền.

Lòng tham nổi lên, lợi dụng sơ hở của vị Giám đốc, Tâm liền lấy trộm chiếc ví trên rồi cất vào trong người, tiếp tục đi tuần tra. Đến 23h cùng ngày, Tâm đi ra cổng A2 của Công ty, lấy toàn bộ tiền trong ví vừa trộm được rồi sau đó vất chiếc ví tại khu vực bờ mương nước đối diện cổng công ty.

 Bị cáo Lê Đức Tâm

Đến 7h ngày 29-1-2019, Tâm về nhà bỏ tiền ra đếm được 10.200.000 đồng. 17h cùng ngày, y lấy 200.000 đồng trong đó đem đi ăn uống, chi tiêu cá nhân.

Cũng trong ngày 29-1-2019, Công ty R. kiểm tra hệ thống camera an ninh đã phát hiện ra việc Tâm vào phòng của Giám đốc kỹ thuật vào tối ngày 28-1 như đã nêu. Quá trình làm việc với công ty, Tâm đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình. Ngay sau đó, chị G.M đã làm đơn trình báo cơ quan công an, cho biết mình bị mất số tiền khoảng 13 triệu đồng.

Ngày 30-1-2019, Lê Đức Tâm tự nguyện mang số tiền 10 triệu đồng trộm cắp được của chị G.M giao nộp cho cơ quan công an. Tuy nhiên, theo tài liệu điều tra, không có căn cứ xác định số tiền trong ví bị Tâm chiếm đoạt là 13 triệu đồng như lời khai của người bị hại.

Đáng nói, Lê Đức Tâm trong quá khứ từng có đến 4 tiền án về các tội Trộm cắp tài sản, Gây rối trật tự công cộng, tuy đều đã xóa án tính nhưng HĐXX xét thấy điều này thể hiện Tâm có nhân thân xấu, cần cách ly khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa.

Sau khi xem xét, HĐXX sơ thẩm TAND tuyên phạt Lê Đức Tâm 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, buộc bị cáo trả lại nốt số tiền 200.000 đồng cho bị hại.

PV

Nguồn. ANHP